商标侵權糾紛案

委托人(rén)：原告西安強生公司

民事案由：侵害商标權糾紛

受理(lǐ)法院：長(cháng)春市中級人(rén)民法院

代理(lǐ)結果：最終以原告與被告和(hé)解結案，被告向原告支付巨額補償金。

1. 基本案情：

原告的(de)前身爲“西安衛生材料廠”，西安衛生材料廠于1985年企業名稱變更爲“西安強生制藥廠”，西安強生制藥廠于1998年改名爲西安強生公司。原告注冊資本人(rén)民币3000萬元，經營範圍爲片劑、膠囊劑、顆粒劑、軟膏劑、橡膠膏劑的(de)生産等。西安強生制藥廠于1986年6月(yuè)15日獲準注冊第253176号“強生”及圖商标，核定使用(yòng)商品爲第31類“西藥”（後調整爲國際分(fēn)類第5類）。1999年3月(yuè)28日，該商标經商标局核準轉讓至原告。該商标已辦理(lǐ)兩次續展注冊，有效期至2016年6月(yuè)14日。2004年3月(yuè)28日，原告獲準注冊第3292202号“強生”及圖商标，核定使用(yòng)商品爲5類“人(rén)用(yòng)藥、醫用(yòng)藥物(wù)、化(huà)學藥物(wù)制劑、生化(huà)藥品”等，有效期至2014年3月(yuè)27日。2007年6月(yuè)28日，原告獲準注冊第4125448号“強生”商标，核定使用(yòng)商品爲第5類“人(rén)用(yòng)藥”等，有效期至2017年6月(yuè)27日。原告作爲上述商标的(de)專用(yòng)權人(rén)，合法權益應受法律保護，被告未經原告合法授權即在相同商品上使用(yòng)“強生”商标，構成對(duì)原告商标的(de)侵權；同時(shí)将“強生”作爲企業字号登記注冊且突出使用(yòng)，構成對(duì)原告的(de)不正當競争。被告吉林(lín)光(guāng)明(míng)公司銷售由被告上海強生公司生産的(de)侵權産品，亦侵犯了(le)原告的(de)商标專用(yòng)權。爲維護原告的(de)合法權利，原告向長(cháng)春市中級人(rén)民法院提起訴訟。

2. 判決結果：

一審判決：被告立即停止侵權，即被告上海強生公司停止使用(yòng)“強生”商标及帶有該商标的(de)商品；被告吉林(lín)光(guāng)明(míng)公司停止銷售侵犯侵權産品；被告上海強生公司賠償原告巨額經濟損失。

二審判決：被告不服一審判決提起上訴，吉林(lín)省高(gāo)級人(rén)民法院維持一審判決。

再審及和(hé)解：被告不服二審判決向最高(gāo)人(rén)民法院申請再審。最高(gāo)人(rén)民法院再審複查期間主持多(duō)次調解，最終原被告達成和(hé)解協議(yì)，結束紛争。